冰 × 工厂

预期体验：在压迫流水线的工厂中，主角用冰块与工厂器械解密与战斗，解放族人。

《冰 × 工厂》是一个冰主题解谜游戏的 Unity 白盒 Demo。玩家扮演无法释放热量、只能「控制热量」生成冰块的燃族变异者，沿一条预设线性动线推进：从底层贫民区出发，穿过两座过载工厂、户外冰河，最终在 Boss 战中以一记超巨型冰块终结压迫者。

A · 关卡类型与线性流程

本作为线性流程关卡。玩家沿一条预设动线推进，依次经历六个区段：

关卡规模与移速设计

关卡规模 200m × 180m，玩家移动速度 5.35 米/秒。移速刻意放慢，原因有二：

1. 希望玩家更好地体验空间过渡，提高空间置信度；
2. 本关考验的不是操作而是策略，不希望太强的 3C（角色、镜头、操控）让玩家错过解谜信息。

B · 核心规则与状态机

核心动作

玩家在身体前方生成一个冰块。同一时间只能存在一个冰块。

玩家能力

• 防御形态（冰盾）：冰块可以吸收伤害、挡住敌人的子弹；
• 冰冻能力：玩家吸收环境中的热量为冰力值充能，同时让机械降温；
• 无跳跃：玩家不能跳跃，只能在同一平面移动（白盒阶段保留跳跃以便测试）。

热能三档状态机

环境中的工业器械（传送带、门、锤打机等）都有热能状态，通过齿轮的颜色与转速表示：

各机关在不同档位下的表现一致：门（3 档疯狂开合 / 2 档正常 / 1 档停止）、锤打机（3 档快速锤打 / 2 档正常 / 1 档停止）、传送带（3 档高速 / 2 档正常 / 1 档停止）。

冰力值机制（0～3 档）

冰力档位决定冰块尺寸，吸热充能、冷却恢复：

原子化规则 R1–R21

关卡所有交互被拆解为 21 条原子规则，作为玩法可读性与组合解谜的基础：

冰块生成

冰力值机制

热能状态机

交互规则

传送带专属

冰块物理运动 & 回温

关键机关说明

• 门：有齿轮指示器，狂暴时疯狂开合，冻结后暂停，一段时间恢复；
• 锤打机：门的空间形态变体——门挡玩家，锤打机挡冰块；可被主动利用击飞冰块破墙；
• 传送带：运送冰块的核心工具，方向固定，速度随热能档位变化；
• 蒸汽机 / 锅炉：据点结尾的爆破目标，冰块堵口 + 送冰块进去 → 爆炸。

C · 设计思路

设计起点：脑爆

项目以脑爆（Brainstorming）为起点，围绕「冰 × 工厂」核心主题发散：冰块能做什么？工厂里有什么可以和冰互动的器械？燃族在工厂中的生存状态？最终确定核心概念——主角的冰能力可以让工厂过载的设施恢复正常（这是主角存在的叙事理由），同时冰块本身的物理属性（滑动、碰撞、浮于水面）可作为解谜工具。

设计框架：三线协同产出法

在脑爆基础上，采用三线协同产出法——玩法线、空间线、故事线三条设计线平行推进、互相喂养：

• 玩法线的机制需求 → 要求空间线提供合适的几何条件；
• 空间线确定场景形态 → 驱动玩法线放入合适的解谜 clips；
• 故事线产出标志性时刻 → 驱动空间线规划场景。

实际顺序：先从脑爆确定核心机制，再推进玩法线（规则、机关、解谜组合），然后搭建空间线（场景布局、动线规划），最后补充故事线（叙事节点、角色事件）。任意一条线只要有足够具体的产出，就能引导另外两条线产出。

玩法线：核心设计原则

1. 冰为绝对主角：所有设计都呼应「冰」的主题。火 / 热只是「过程」和「供能者」，冰才是一锤定音的终极武器；
2. 纯策略，不考验操作：玩家想到正确的解法顺序就能通关，执行本身不设难度门槛——没有跳跃、没有 timing 挑战；
3. 想到即通关：关卡难度完全来自策略思考——冻哪个、不冻哪个、先做什么后做什么。

空间线：线性流程中的空间策略

受限于美术与空间搭建造诣，本项目将关卡空间分两类处理：关卡空间（有玩法）优先保证解谜可读性；过渡空间（无玩法）专门做空间置信度，让玩家感受到区域之间的环境变化。两者各自保底，而非强行高度融合。

在此基础上借鉴箱庭手法，加入局部空间回路与中心地标增强空间感：

• 捷径电梯回路：进工厂走远路，救小粉时解锁捷径电梯直接回贫民区——「远路进 → 捷径出」让玩家感知两地的空间关系；
• 冰河二次可见：从第二工厂出来进 Boss 战前，能从新角度看到之前穿越的冰河——「原来我从那边过来的」，形成前后呼应；
• 中心地标（巨型烟囱）：贯穿全程的定位物，帮助玩家判断自己在整体空间中的位置。

已知问题：烟囱正面到侧面的角度跨度不够大，空间感建立有限。改进方向：让烟囱造型更具辨识度，使不同角度呈现明显不同的视觉特征。

故事线：叙事驱动设计

核心叙事理由：主角的冰能力可以让工厂过载的设施恢复正常，这是主角在工厂中存在的价值。这一设定同时支撑了玩法——玩家冻结过载设备不是「破坏」而是「修复」，冻结效果是暂时的（设备会自然回温），与主角作为工厂维修者的身份一致。故事线产出的标志性时刻（小粉之死、逆行求援、复仇出发）驱动空间线规划关键场景节点。

教学递进设计

第一关每一步只引入一个新概念，后面的解谜再把前面学过的概念组合起来：

生成冰块（冰可乐）→ 过载疯狂门 + 吸热冻结 → 冰让车失控 + 认识紫色可破坏物 → 再次冻结门 → 冻结传送带中途下车 → 冰块上传送带撞货解堵 → 锅炉堵塞爆破通关

第一关 → 第二关的策略升级：第一关教「冻结一切」，第二关引入锤打机并教「选择性冻结」——锤打机既是障碍又是工具，不能全冻，必须判断哪个方向对、哪个要留着。「该冻哪个」比「要不要冻」更难。

D · 背景设定与完整攻略

背景设定

• 世界观：一个极度压抑的重工业奴隶工厂。「燃族」工人是被剥削的活体燃料，通过自身燃烧为工厂供能。主角是燃族的变异者——无法释放热量，只能通过「控制热量」生成冰块。
• 核心冲突：主角的同伴「小粉」在维修设备时被装置黏住（类似被高压电吸住），主角逆行求援失败，赶回时小粉已力竭化为灰烬。主角由此踏上摧毁工厂的复仇之路。
• 居住环境：燃族工人居住在窑洞风格的底层贫民区，与工厂的钢铁工业美学形成强烈的阶级反差。

第一关 · 八幕（教学 + 解谜）

冰河过渡（第一关 → 第二关）

第二关 · 五幕（进阶解谜：选择性冻结）

冰河大直道（第二关 → Boss 战）

Boss 战终局（两阶段）

E · 有设计但未能实现的内容

白盒阶段的取舍同样是设计的一部分。如实记录被删除、未实现与简化的内容：

已设计但主动删除

1. 据点逐步解放（族人汇聚力量，参考《旷野之息》神兽光束）：每解放一个据点，族人释放热能光柱指向中心。删除原因：效果很难做出来，实现成本过高。
2. 工厂压迫者 / 监工角色、Boss 角色设定、体验生成链路模型：设计过程中判断不需要，删除。
3. 锅炉「眼睛」指示器（白壳 + 红色方块）：原设计 Boss 阶段二锅炉上有眼睛形状指示器变红表示状态，删除。

规则层确认、白盒未实现

1. 冰块等级差异化：目前 1 档和 3 档在 gameplay 中差别不大。
2. 传送带冰盾战斗：原设计玩家站在传送带上，两侧大量小兵射击，需用冰块同时挡前方和后方子弹。有设计但未实现。

实现中简化

1. 第一关结尾（蒸汽机解谜）：原设计需冻结一段 3 档逆向斜坡传送带让冰块滑下，因 PCG 工具配置问题 + 过于复杂，简化为「放冰块 + 冻住一处」。
2. 斜坡与传送带的教学：原设计组合教学（斜坡传送带），实际分开讲解——白盒阶段很难在空间中融合两个概念。
3. NPC 聚集挡路：设计中 NPC 聚集到小粉死亡位置挡住退路，优先级最低，视剩余时间而定。
4. 冰块滑动特性的斜坡教学：原想让玩家在高处放冰块 → 沿斜坡滑下来教学，但工厂场景缺少合适斜坡 / 楼层落差，最终放弃；替代方案用「冰让路面结冰 → 车辆失控打滑」强调滑动属性，勉强达到教学目的。

F · 迭代记录与设计演进

本作的设计并非一蹴而就。白盒从 2026/3/30 立项到 4/5 全流程跑通，核心机制、关卡流程与高光演出在持续迭代中不断收敛。以下罗列关键决策的演进路径、支撑这些决策的底层设计思路，以及制作中期的反思。

一、关键设计决策的演进

每条记录「改动前 → 改动后 + 原因」：

二、支撑迭代的底层设计思路

之所以能这样大幅删改而不伤筋动骨，靠的是两条贯穿始终的方法：

触发器解耦：热能档位作为中间层

热能档位在系统中扮演触发器 / 中间层，把输入端与输出端解耦：

• 输入端（怎么改变档位）：玩家吸热、环境自然升温、剧情事件……
• 输出端（档位变了会怎样）：速度变化、危险程度变化、到 1 档时状态锁定……

扩展时不需要发明新机制，只需替换输入或输出的任意一侧。砍掉黄档之所以「成本很低、未来想加回来也容易」，正是因为这套解耦架构——这也是「锤打机不是新机关，只是门换了输出端」的底层依据。

目标张力分析：用规则组合制造策略深度

策略深度不靠堆数值，而来自规则之间的矛盾。这套张力分析也是判断「该保留 / 该删除哪个机制」的标尺：

• 吸热悖论（R6 + R7）：吸热让我变强，却也改变了我可能需要保持原样的环境——「吸多少」成为纯策略决策。
• 独子约束（R2）：场上只有一块冰，却同时需要挡伤害、堵管子、运送——必须排优先级。
• 冻结时机（R10 + R13）：冻结锁定的是「当前状态」，门开时冻 = 永久通道，门关时冻 = 永久墙——是决策时机，而非操作 timing（可先观察行为再下手）。
• 选择性冻结（R10 + R13 + R20）：障碍即工具——锤打机既挡路又能击飞冰块，「该冻哪个」比「要不要冻」更难。
• 爆炸不可逆（R12）：堵口爆炸是单向的，会永久改变环境——承诺感最重的一个动作，逼玩家行动前想清后果链。

三、制作中期的反思（4/1 回顾）

不要死磕程序

中期最大的教训是太注重程序实现，浪费时间在脚本细节上。典型案例：第一关结尾原设计了「起伏传送带 + 冻结 + 冰块滑下」的解谜，但自制 PCG 工具配置出问题导致无法实现，最终花了太久才决定舍弃，简化为「放冰块 + 冻住一处」。

教训：白盒阶段「能跑就行」，遇到实现困难应快速简化设计，不要死磕程序。这个简化决定是对的，但应该更早做出。

与 AI 协作：警惕总结偏离设计本意

本项目用 Gemini / Claude 辅助发散与整理，但作者多次「复查修正」把 AI 总结拉回原始创意。例如：

• AI 自行添加的「燃烧炉」概念 → 改回作者本意「被黏住松不开」的触电感；
• AI 把简单引导过度包装成「核心循环教学」 → 改回「仅是让玩家知道能生成冰块」；
• AI 基于「正转 / 逆转」过度推导出「玩家可控方向」 → 改回「方向关卡预设固定，玩家不能改变」。

思路：AIGC 是发散和整理的工具，但所有采纳与表述的最终决策权始终在设计者本人。

四、设计备忘录（待验证的迭代方向）

以下是制作中产生的设计直觉，尚未执行，作为后续迭代的思考方向记录：

G · 资源与 AIGC 使用说明

网络资源（第三方模型）

• Boss 模型：Godzilla Skeleton（Sketchfab）
• 货车模型：Old Truck（Sketchfab）
• 可乐模型：Coca-Cola Bottle（Sketchfab）
• 集装箱模型：Cargo Container（Sketchfab）

AIGC 使用说明

本人完成的工作

• 所有创意设计与决策：三线协同产出法框架、热能三档状态机、冰力值系统、原子化规则 R1–R21、全部关卡流程设计（第一关、第二关、Boss 战）、教学递进逻辑、故事线叙事弧等所有玩法与创意层面内容均为本人原创；
• Unity 白盒搭建：整个白盒关卡的空间搭建、动线设计、机关配置、色彩方案均由本人在 Unity 中完成；
• 最终文档核对：本展示内容由本人最终审核、修正并定稿。

AIGC 直接生成内容标注：Gemini 在脑爆中补充了「管道与阀门」「高压蒸汽喷射」「熔炉与铁水」等工业场景素材，经本人筛选后影响了世界观氛围构思，但未直接引用原文；Claude 辅助了笔记的结构化整理，但所有内容经本人审核、修正并重写，最终表述为本人定稿。