以体验目标驱动关卡设计，用白盒把设计意图变成可验证的东西。
Northeastern University · Game Science and Design 硕士已毕业 · 2026年5月
以终为始——从最终的玩家体验倒推每一个设计决策。
一切从体验出发——不为机制而机制，每条动线、每个节奏点都服务于玩家的核心感受。
严格执行——一旦锁定体验目标，一切设计决策都严格为这个目标服务，反复打磨直到实现，绝不偏离。
基于这套哲学，我构建了「三线协同的关卡白盒框架」作为我的核心设计方法论——
以故事线明确标志性时刻，以空间线搭建可游玩舞台，以玩法线拆分并投放可验证的玩法 clips，让三条线在同一关卡中协同产出、互相驱动。
对我来说，关卡策划的本质是在空间中讲好一个故事。
白盒做得越具体，设计意图就越清晰，下游协作者就越容易理解并继续创造；当空间、玩法、叙事融合到足够有机，团队就会从“被动执行”转向“主动思考”，共同把设计推到更高完成度。
查看方法论全文 →
TapTap 聚光灯 GameJam 21 天限时创作项目。作为策划参与核心体验拆解、道具解谜流程、行动点限制与阶段节奏设计， 将“你确定这是BUG？”的主题转化为文字线索、房间探索和玩家认知偏差之间的推理体验。
查看TapTap页面
受《世界弹射物语》启发的 20 房 Roguelike 原型。完成角色编队、49 张在池碎片、多流派资源循环、局外解锁与上下文新手教学，并将完整试玩与系统资源流整合到项目页。
进入项目并试玩
以磁铁互动机制为核心的探索解谜游戏。从2D横版到3D箱庭的完整迭代路径： 基于Tilemap精细构建关卡动线，整合数据分析与可视化， 通过用户反馈持续调整难度曲线与空间体验。
查看项目详情故事线跑出标志性时刻，交给空间线找场景；空间和动线定下来，才回头去玩法线挑 clips。AI 只在三个地方帮上忙——脑爆时陪我发散素材、把定义性时刻先画出来看见、把我口头讲的规则整理成编号条目。剩下 11 步的设计判断，全部是我做的。
AI 只做三件事。① 脑爆——围绕主题词陪我把素材散出来，采纳哪一条我自己判断；② 把定义性时刻画出来——以前一个空间要等美术出概念图才知道对不对，现在先生一张图或一段短片，把这个时刻该有的感觉直接拍在脸上，低矮拥挤该是什么样、抬头看见的压迫该是什么样，看见了才谈得上把它做成能走的空间；③ 整理规则——我口头讲的机制，它帮我落成编号条目，好让白盒有东西可对。
核心体验：在博物馆空间中完成自身放大/缩小解谜，并在关底通过Boss战完成节奏收束。
聚焦博物馆场景里的关卡解谜与Boss战设计，通过空间探索、信息引导与阶段挑战，验证关卡逻辑与体验连贯性。
压抑攒了多久，释放就有多痛快。留白不是没内容，是给情绪留出投射的位置。
核心体验：在压迫的流水线工厂中用冰块解谜与战斗，以一记超巨型冰块终结Boss，解放族人。
冰主题线性解谜关卡白盒（Unity）。完整呈现三线协同产出法、热能三档状态机、冰力值系统与原子化规则R1–R21，含两关教学递进与两阶段Boss战。
玩家全程只有一个动作——在身前生成一块冰，而且场上同时只能有一块。难的从来不是操作，是想清楚这块冰该放在哪。
核心体验：以飞镖投掷/召回机制构建Boss战，通过高压对抗与阶段变化形成战斗叙事。
聚焦以飞镖机制为基础的Boss战设计与三线协同，通过空间编排说明“角色正在发生什么事情”，并持续验证机制与叙事是否共同成立。
查看项目核心体验：把一场大混战拆成三个“隔而不断”的子战场，让玩家持续在进攻、换位与撤离之间做决定。
APEX-like 中型仓库 POI（Unity 白盒）。从时间与 3C 参数推导分区、动线、掩体尺度与风险收益，并整理交火区域、撤离、高位和第三方切入等设计思考。
偏向“我如何做设计”的系统性思考：关卡、叙事、玩法系统和策划职责的抽象方法。
偏向“我如何理解别人的作品”：从已有游戏中提炼空间、系统、节奏和玩家体验的设计规律。
偏向“我如何积累题材与空间语汇”：把历史、宗教、建筑与时代变化转化为可供设计调用的素材库。
覆盖RPG、FPS、动作、开放世界等多品类设计研究